Ayer miércoles 31 de julio, el Salón de Honor Padre Hurtado de la Casa Central de la Pontificia Universidad Católica de Chile, fue escenario del Seminario: “La Reforma Pendiente de la Transición Energética”, organizado por el Cátedra Transición Energética Responsable de Colbún y el Centro de Energía UC. En la actividad participaron los encargados de las agendas energéticas de tres candidaturas presidenciales: Carlos Barria (Evelyn Matthei) y profesor colaborador del MIE-UC, Julio Maturana (Jeannette Jara) y Miguel Iglesias (Johannes Kaiser).

El debate se centró en los principales ejes de una eventual reforma al sistema de distribución eléctrica y los desafíos para una transición energética justa, resiliente y sostenible. La primera pregunta que los tres expositores debieron responder fue: ¿Qué proyecto de reforma energética presentarían durante los dos primeros años de gobierno?

Carlos Barria, desde la visión de Evelyn Matthei (UDI), fue el primero en tomar la palabra y planteó que la modernización de la red de distribución debe avanzar con una visión de largo plazo, certeza jurídica y confiabilidad del sistema. Afirmó que Chile requiere redes más modernas, inteligentes y robustas, sin eliminar principios como el respeto a los contratos firmados, afirmando que:

“Una reforma bien diseñada debe permitir tarifas más flexibles, reflejar los costos reales y aprovechar el bajo costo de la energía solar en ciertas horas del día.”

Por su parte, Miguel Iglesias, representante del equipo de Johannes Kaiser (PNL), sostuvo que es posible bajar tarifas rápidamente eliminando cargos como la demanda máxima suministrada y la penalización por horario punta, los que, según explicó, elevan artificialmente los costos para hogares e industrias y propuso avanzar hacia la portabilidad eléctrica total, con tarifas de último recurso como en otros países de la región:

“Con los mismos cables, los mismos postes y los mismos generadores, el mercado libre ofrece energía a casi la mitad del precio del mercado regulado. Lo que cambia es la forma de vender.”

Julio Maturana, del equipo de la candidata Jeannette Jara (PC), defendió una reforma centrada en la inversión en distribución como condición habilitante para electrificar consumos, mejorar la calidad del aire y asegurar el acceso en todos los territorios. Subrayó que no renegociarán contratos, pero que es necesario avanzar en generación distribuida, electromovilidad y parques solares comunitarios, con foco especial en zonas rurales, enfatizando:

“Si tenemos que hacer política pública para ese 0,4% que aún no tiene luz, la haremos. Porque creemos en la soberanía energética y en no dejar a nadie atrás.”

Un ejercicio práctico que nos permite identificar desde qué lugar nos estaban hablando los panelistas, es en rol que jugará el Estado en las propuestas de cada uno. Por ejemplo, Miguel Iglesias (PNL), defendía una liberalización total. Mientras que Julio Maturana, proponía una participación activa del Estado en materia energética, especialmente en zonas postergadas. Por su parte, Carlos Barria, se concentraba en en mantener equilibrio con certeza jurídica entre el ecosistema energético y el Estado.

Sin embargo, pese a estas diferencias, los tres representantes de distintas candidaturas presidenciales coincidieron en: la urgencia de modernizar el sistema de distribución, la necesidad de preparar las redes para la electrificación de consumos y el compromiso con la certeza jurídica y el respeto a los contratos vigentes.

El panel fue moderado por el académico del Departamento de Ingeniería Eléctrica UC, David Watts, quien destacó que el debate mostró no solo propuestas técnicas, sino también distintas visiones de país en materia energética.

Puedes revisar la actividad completa en: https://www.youtube.com/watch?v=2B02x6jmpKI